*Mikhail Yakhkind / Haize Gorriak
El 24 de febrero de 2022, con su operación en Ucrania, Rusia inició su salida del sistema de imperialismo global y su transición hacia el capitalismo de Estado nacional, en el marco de la desintegración mundial en zonas. Por supuesto, los preparativos para esto se habían realizado con antelación, y la transición está lejos de completarse. Pero confío en que el proceso es irreversible.
Cabe señalar que el estado actual de Ucrania, que existe desde el golpe de Estado de 2014, es absolutamente dependiente y actúa simplemente como una herramienta del imperialismo global, contra el cual lucha el estado actual de Rusia, que avanza hacia un capitalismo de Estado nacional y lucha por la independencia del imperialismo global.
Las siguientes tesis exponen mi opinión sobre por qué el capitalismo de Estado nacional es preferible para Rusia y la izquierda rusa en comparación con el imperialismo global.
- El imperialismo global fue el pilar fundamental de los regímenes de Yeltsin y de los primeros años de Putin.
Cualquier protesta contra este régimen estaba condenada al fracaso: si el régimen no hubiera podido hacerse cargo por sí solo, Occidente en su conjunto lo habría ayudado, incluso hasta el punto de la ocupación.
Una vez que el mundo se desintegre en zonas, Occidente perderá la capacidad de interferir en nuestros asuntos.
- Bajo el imperialismo global, solo la extracción de minerales y su procesamiento primario deberían haber permanecido en Rusia.
Bajo el capitalismo de Estado nacional, el desarrollo de la industria y otros sectores de la economía nacional es un requisito indispensable. En la nueva visión del mundo, la lucha contra el imperialismo global y la competencia entre zonas obligan al desarrollo de la industria militar para defender el país (o zona), mientras que la economía nacional dentro de cada zona debe ser autosuficiente en la medida de lo posible. Como resultado, la clase trabajadora, incluidos los ingenieros y técnicos, crecerá.
Espero que no haga falta decir que se trata de un avance positivo tanto para Rusia como para la izquierda rusa (lo mismo se aplica al siguiente punto).
- Bajo el imperialismo global, la población de Rusia ha comenzado a sufrir un deterioro mental, principalmente en el ámbito de la educación, algo que viene ocurriendo en el mundo capitalista desde la década de 1970; al fin y al cabo, es más fácil controlar a las personas con discapacidad mental.
En el capitalismo de Estado nacional, el desarrollo de la educación y la ciencia es un requisito indispensable, simplemente porque son necesarias para el desarrollo de la economía nacional del país.
- El imperialismo global, tras haber dividido a la URSS, quería dividir también a Rusia: los estados pequeños son más fáciles de gobernar, «no hay enanos independientes».
Además, estos estados pueden enfrentarse entre sí, aplicando la estrategia de «divide y vencerás». Tenemos ejemplos de ello ante nuestros ojos.
Por el contrario, el capitalismo de Estado ruso está interesado en mantener la unidad de Rusia como su «centro de poder».
El socialismo requiere un Estado grande que sus vecinos capitalistas no puedan derrotar. Un sistema socialista solo puede existir apoyándose en uno o varios Estados grandes, como ocurría antes. Por lo tanto, la división de Rusia es inaceptable para los comunistas.
- El regreso de Rusia al sistema del imperialismo global (y la cancelación de la operación en Ucrania) solo es posible como resultado de un golpe de Estado liberal (los liberales son los servidores políticos e ideológicos de los globalistas).
Creo que, inicialmente, esta oportunidad no era muy grande y, con el tiempo, está disminuyendo, ya que los liberales se ven parcialmente obligados a abandonar el país y parcialmente subordinados al Estado.
Un golpe de Estado liberal, ordenado por globalistas, pretende establecer una dictadura liberal-fascista en Rusia, lo que tendrá consecuencias económicas y políticas catastróficas para nuestro país, especialmente para el movimiento de izquierda ruso, que simplemente será liquidado (como en la Ucrania moderna).
Sin embargo, un intento de golpe de Estado liberal muy probablemente conducirá a un contragolpe militar, cuyas consecuencias son imposibles de predecir.
Sin un golpe de Estado liberal, Rusia inevitablemente tomará el control de Ucrania; la derrota militar de Rusia en Ucrania es imposible.
- El capitalismo de Estado puede considerarse una etapa de transición hacia el socialismo.
Esto es lo que V.I. Lenin escribió y dijo al respecto.
Para aclarar aún más el asunto, citemos primero un ejemplo muy concreto de capitalismo de Estado. Todos conocen este ejemplo: Alemania. Aquí tenemos la máxima expresión de la tecnología capitalista moderna a gran escala y la organización planificada, subordinada al imperialismo junker-burgués . Si omitimos las palabras en cursiva y sustituimos « estado militar, junker, burgués, imperialista» por «otro estado» , pero de un tipo social diferente, con un contenido de clase distinto: el estado soviético , es decir, proletario, obtendremos la totalidad de las condiciones que proporciona el socialismo.
V.I. Lenin. Sobre la ingenuidad y la pequeño burguesía de la «izquierda», publicado del 9 al 11 de mayo de 1918. Obras completas, vol. 36, pág. 300.
«El capitalismo de Estado, tal como lo hemos establecido aquí, es una forma singular de capitalismo de Estado. No se corresponde con el concepto habitual de capitalismo de Estado. Controlamos todos los puestos clave, controlamos la tierra, pertenece al Estado… Nuestro capitalismo de Estado se diferencia del capitalismo de Estado entendido literalmente en que controlamos no solo la tierra, sino también las partes más importantes de la industria en manos del Estado proletario.»
V.I. Lenin. Cinco años de la Revolución Rusa y perspectivas de la revolución mundial. Informe presentado en el IV Congreso de la Comintern, 13 de noviembre de 1922. Obras Completas, vol. 45, pág. 289.
Muchos creen que el capitalismo de Estado dominó la URSS desde la década de 1930 y que aún domina China. Este es un tema complejo y sujeto a debate, pero yo creo que la URSS era un Estado socialista dirigido por el Estado.
- Desde un punto de vista práctico, el capitalismo de Estado ruso moderno es una versión mucho peor del socialismo de Estado de la última etapa de la URSS.
En la URSS no había oligarcas; había funcionarios, pero no eran tan poderosos ni confiaban tanto en su poder e impunidad. Se les podía controlar.
El capitalismo de Estado se diferencia del socialismo de Estado en que está dominado por el poder descontrolado de funcionarios y oligarcas, quienes consideran al país entero como de su propiedad y se preocupan excesivamente por su propio enriquecimiento. Esto conlleva el empobrecimiento de la mayoría de la población y obstaculiza el desarrollo del país. Además, los funcionarios se deterioran gradualmente, su competencia disminuye y dejan de ser capaces de cumplir con sus responsabilidades en el gobierno del país y sus territorios.
La eliminación del poder de los funcionarios y oligarcas, así como la expropiación de sus propiedades, conducirá a una transición del capitalismo de Estado al socialismo.
- El capitalismo de Estado ruso es incapaz de ofrecer a la mayoría de la población una visión atractiva del futuro.
Su visión del futuro es muy simple: capitalismo de Estado bajo el control perpetuo de funcionarios y oligarcas. El pueblo debe trabajar y luchar por su dominio y enriquecimiento. Pero el pueblo, por razones obvias, no puede aceptar esta visión.
Sobre la base de lo anterior, se pueden extraer las siguientes conclusiones.
- Todas las discusiones de las fuerzas políticas rusas sobre la posibilidad o imposibilidad, la conveniencia o inconveniencia de que Rusia vuelva al estado en que se encontraba antes del 24 de febrero de 2022 (y la cancelación de la operación en Ucrania) deberían reducirse a una discusión sobre la posibilidad y la conveniencia de que Rusia regrese al sistema del imperialismo global.
Sin duda, el capitalismo nacional es mucho más preferible al imperialismo global para Rusia y la izquierda rusa. Lamentablemente, algunos izquierdistas rusos no comprenden esto y, en esencia, defienden el imperialismo global (del cual Ucrania es un instrumento), bajo el cual serán eliminados o se convertirán en sirvientes de globalistas y liberales.
En definitiva, considero que estas discusiones son inútiles. La historia ya lo ha decidido todo por nosotros.
- La transición de Rusia del capitalismo de Estado ruso al socialismo es posible, pero desde el imperialismo global es imposible.
A diferencia de los funcionarios y oligarcas rusos, nosotros, los comunistas rusos, tenemos una visión de un futuro socialista que resulta atractiva para todos (excepto para los funcionarios y oligarcas).
Nuestra visión del futuro es la eliminación del poder de los funcionarios y oligarcas, la expropiación de sus propiedades, la transferencia de la propiedad estatal a manos del pueblo y el desarrollo del país en beneficio de toda la población.
Pero debemos reconocer los errores cometidos para evitar que se repitan. Sobre todo, debemos impedir la concentración de poder en manos de los funcionarios.
El viento de la historia vuelve a soplar a nuestro favor, y debemos aprovecharlo.
