Gerra atomiko bat gauza posibleen eremuan sartzen da. Munduko bakea Estatu Batuen esku dago, eta Ukrainako nazionalista integristek eta Israelgo sionistek xantaia egiten diote. Washingtonek ez badie armarik ematen errusiarrak Ukrainan sarraskitzeko eta Gazako zerrendako palestinarrak akabatzeko, elementu horiek ez dute zalantzarik izango Armagedon desegiteko.
*Serge Marchand eta Thierry Meyssan / Red Voltaire
Ukrainako gerraren eta Gazako palestinarren sarraskiaren aurrean, hainbat arduradun politikok egungo aldia 1930eko hamarkadarekin alderatu dute, eta Mundu Gerra baten aukera aipatu dute. Beldur horiek justifikatuak dira ala gu beldurtzeko joera duen erretorika bat besterik ez da?
Galdera horri erantzuteko, publiko gehienak ezagutzen ez dituen gertaera batzuk laburbilduko ditugu hemen, nahiz eta espezialistek ezagutzen dituzten. Grinarik gabe egingo dugu, eta horrek beldurgarri horiekiko axolagabe sentiaraz gaitzake.
Lehenik eta behin, garrantzitsua da Europa ekialdeko eta Ekialde Erdiko gatazken arteko desberdintasunak ikustea. Bi puntu komun baino ez dituzte:
Ez dira, berez, mundu mailako galerak edo irabaziak, baizik eta Mendebaldearen porrotak soilik, Siriako porrotaren ondoren, mendebaldeak munduarekiko duen nagusitasunaren amaiera agerian utziko luketenak.
Ideologia faxista batek elikatutako gatazkak dira, Dimitro Dontsoven [1] eta Zeev Jabotinskyren [2] jarraitzaile ziren sionista errebisionista israeldarren ideietan inspiratutako nazionalista integrista ukrainarren ideologia elikatzen dutenak aldi berean; bi talde horiek aliatuak dira 1917tik, baina klandestinitatean iraun zuten, eta gaur egun oraindik ere ez dira ezagutzen publiko zabalarentzat.
Hala ere, alde nabarmena dago bi talde horien artean:
Biek amorru anker bera zabaltzen dute gudu-zelaian, baina nazionalista integrista ukrainarrek beren herrikideak sakrifikatzen dituzte (Ukrainan ia ez da 30 urte baino gutxiagoko gizon baliozkorik geratzen) eta sionista errebisionista israeldarrek beren komunitatekoak ez diren pertsonak (zibil arabiarrak) sakrifikatzen dituzte.
Ba al dago gerra horiek orokortzen ikusteko arriskurik?
Hori da aipatutako bi taldeek nahi dutena.
Ukrainako nazionalista integristak etengabe oldartzen dira Errusiaren aurka, baita Errusian eta Sudanen ere; Israelgo sionista errebisionistek, berriz, Gazako zerrenda ez ezik, Libano, Siria eta Iran ere bonbardatzen dituzte – zehatzago esanda, Iranek Sirian duen lurraldea, Israelek Damaskon bonbardatutako Irango enbaxada baita –.
Baina inork ez die eraso horiei erantzuten. Lehen kasuan, ez dute erantzun Errusiak, Egiptok eta Arabiar Emirerri Batuek, Sudanen dauden herrialdeek. Bigarren kasuan, Libanoko Hezbollahek, Siriako Armada Arabiarrak eta Irango Iraultzaren Zaindariek, orain arte, ez erantzutea erabaki dute.
Denek, Errusia barne, nahiago izan dute «Mendebalde kolektiboaren» erreplika basati bat saihestu, Mundu Gerra ekarriko lukeena. Nahiago dute kolpeak asimilatu eta bizitzan izan dituzten galerak onartu.
Gerraren balizko orokortzeak ez luke izaera konbentzionala besterik izango. Batez ere nuklearra izango litzateke.
Alderdi bakoitzaren gaitasun militar konbentzionalak ezagunak dira, baina, oro har, ez dira ezagutzen gaitasun nuklearrak. Jakina da, batez ere, Estatu Batuak direla Bigarren Mundu Gerran arma nuklear estrategikoak erabili zituen herrialde bakarra, eta Errusiak gaur egun arma nuklear hipersonikoak dituela dio, gainerako potentziek ezin dituztelarik horiekin lehiatu. Baina mendebaldeko adituek zalantzan jartzen dute aurrerapen teknologiko miresgarri horien existentzia bera. Zein da, orduan, potentzia nuklearren estrategia?
NBEko Segurtasun Kontseiluko 5 kide iraunkorretatik, Indiak, Pakistanek, Ipar Koreak eta Israelek ere arma atomiko estrategikoak dituzte. Israelek izan ezik, herrialde horiek guztiek beren arma nuklearrak disuasio-bitarteko gisa ikusten dituzte.
Mendebaldeko hedabideek ere arma nuklearrak dituen herrialde gisa aurkezten dute Iran, eta Errusiak eta Txinak ofizialki gezurtatzen dute hori.
Yemengo gerran, Saudi Arabiak bonba nuklear taktikoak erosi zizkion Israeli, eta erabili egin zituen, baina ez dirudi arma mota hori modu iraunkorrean duenik, ezta bere teknologia menderatu duenik ere.
Errusiak bakarrik egiten ditu erregularki gerra nuklearreko ariketak. Berrienak joan den urrian izan ziren, bere lurraldearen aurkako lehen kolpe nuklear baten aurrean Errusiak bere biztanleriaren herena ordu gutxitan galduko zuela premisatik abiatuta. Hasierako planteamendu horretan oinarrituta, ekitaldi horretan egindako gatazka nuklearraren simulazioa Errusiaren garaipenarekin amaitu zen.
Azken batean, potentzia nuklearretako batek ere ez du pentsatzen lehena izatea arma nuklearra erabiltzen, denek baitakite erantzuna dramatikoki suntsitzailea izango litzatekeela.
Aitzitik, badirudi Israelek «Sanson doktrina» hartu duela («Hil nadin ni filisteoekin!», Sansoni bere azken unean egotzitako formularen arabera). Ondorioz, Israel izango litzateke azken sakrifizioaren alde egiten duen potentzia nuklear bakarra, naziek gurtutako «Jainkoen Ilunabarraren» alde.
Israelen doktrina nuklear militarra modu kritikoan jorratzen duten bi liburutan aztertu da: The Samson Option: Israel ‘s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Seymour M. Hershena (Random House, 1991); eta Israel and the Bomb, Avner Cohena (Columbia University Press, 1998), biak frantsesez argitaratuak Demi-Lune argitaletxean [3].
Israelgo doktrinan, arma nuklearra ez da ikusten disuasio-bide klasikotzat, baizik eta Israelek bere buruaz beste egiteko zalantzarik izango ez duen bermetzat, baldin eta berarekin etsai guztiak hiltzen baditu. Masadako Konplexua da [4]. Pentsatzeko modu hori bat dator «Hannibal Direktiban» ezarritakoarekin. Zuzentarau horren arabera, Israelgo indar armatuek beren soldaduak hil behar dituzte etsaiak preso har ditzan utzi baino lehen [5].
Gogoan izan behar da «Sei Eguneko Gerran», 1967ko ekainean, garai hartako lehen ministro israeldarrak, Levi Eshkol ukrainarrak, Israelek garai hartan zituen bi bonba atomikoetako bat prestatzeko agindua eman zuela, Sinai mendian zegoen Egiptoko base militar batetik ez urrun leherrarazteko. Plan hura ez zen gauzatu, tropa israeldarrak azkar nagusitu zirelako ohiko borrokan. Baina Israelgo bonba atomiko hura erabili izan balitz, erradiazioen ondorengo efektuek egiptoarrak ez ezik israeldarrak ere hilko zituzten [6].
«Urriko Gerran» – Mendebaldean «Yom Kippur Gerra» izenez ezaguna –, 1973ko urrian, Israelgo gobernuburu Golda Meir ukrainarrak eta bere Defentsa ministro Moshé Dayan ukrainarrak 13 bonba atomiko erabiltzea planteatu zuten berriz ere [7].
Mordechai Vanunuren errebelazioak, Sunday Times-en lehen planoan argitaratuak.
1986an, Dimonako zentraleko teknikari nuklear batek, Mordechai Vanunu judu marokoarrak, Israelen isilpeko programa nuklearraren berri eman zion munduari Sunday Times egunkariaren orrialdeetan [8].
Mordechai Vanunu Mosadek bahitu zuen Erroman, orduko lehen ministro eta Israelgo bonba atomikoaren «aita» zen Shimon Peres bielorrusiarraren aginduz. Israelen, Vanunuri 18 urteko kartzela zigorra ezarri zioten, eta 11 urte eman zituen isolamenduan. Geroago, 6 hilabeteko kartzela-zigorra ezarri zioten berriro, Red Voltaireri elkarrizketa bat ematera ausartu zelako.
2009an, Martin van Creveld Israelgo estratega nagusiak honako hau adierazi zuen: «Ehunka ojiba atomiko eta suziri ditugu, eta zuriak jo ditzakegu lau puntu kardinaletan, baita Erroman ere. Europako hiriburu gehienak gure aireko indarraren jomuga posibleen artean daude (…) Palestinar guztiak kanporatu behar dira. Helburu horrekin borrokatzen direnak «pertsona zuzenaren eta une zuzenaren» zain daude. Duela 2 urte, israeldarren % 7 edo % 8k uste zuten hori izango zela irtenbiderik onena. Duela 2 hilabete % 33 ziren, eta orain, Gallupen egindako galdeketaren arabera, % 44 dira .»
Era berean, zentzuzkoa dirudi pentsatzea potentzia nuklear bakar bat ere ez litzatekeela ausartuko, Israel izan ezik, konponezina litzatekeen egintza bat egitera.
Hain zuzen ere, joan den azaroaren 5ean baieztatu zuen hori Amichai Eliyahu Israelgo Ondare ministroak – Otzma Yehudit (Indar Judua) alderdikoa – Kol Berama irrati israeldarraren bidez. Gazako zerrendaren aurka arma atomikoaren erabilera posiblea aipatu ondoren, ministro israeldar honek azpimarratu zuen: «Irtenbide bat da… aukera bat da .» Jarraian, Gazako zerrendako biztanleak «naziekin» alderatu zituen, «Gazan borrokalaririk ez dagoela» eta lurralde palestinar horretako biztanleek ez dutela laguntza humanitariorik merezi ziurtatuz. «Ez dago Gazan inplikatu gabeko jenderik», baieztatu zuen.
Hitz horiek haserrea eragin zuten Mendebaldean. Baina Moskuk bakarrik adierazi zuen harridura Energia Atomikoaren Nazioarteko Erakundearen (IAEA) erreakziorik ez zegoelako [9].
Hori da, ziurrenik, Washingtonek Israeli armak bidaltzeko arrazoia. Bestalde, berehalako su-etena eskatzen dio Gazan. Washingtonen uste dute Estatu Batuek Israeli armak moztuko balizkiote, Tel Aviveko erregimenak arma nuklearrera joko lukeela Ekialde Hurbileko herri guztien aurka, israeldarrak barne.
Ukrainan, nazionalista integristek Estatu Batuei xantaia egitea aurreikusi zuten argudio berarekin, mehatxu nuklearrarekin edo, bestela, arma biologikoetara jotzeko mehatxuarekin [10].
1994an, Ukrainak, arma nuklear sobietarren armategi zabala zuenak, Budapesteko Memoranduma sinatu zuen. Estatu Batuek, Erresuma Batuak eta Errusiak dokumentu horietan lurralde-osotasunaren bermeak ematen zizkioten, armamentu nuklear hura guztia Errusiari ematearen truke – SESBren ondorengoa – eta Kievek armamentu nuklearra ez ugaltzeko ituna sinatzearen truke.
Baina, 2014an Viktor Yanukovich Ukrainako presidente hautatua boteretik kendu ondoren, nazionalista integristak Ukraina «errenuklearizatzen» ahalegindu ziren, eta hori ezinbestekotzat jotzen zuten haiek planteatzen zuten helburua lortzeko: Errusia Lurraren aurpegitik ezabatzea.
2022ko urtarrilaren 19an, Volodimir Zelenski Ukrainako presidenteak Municheko Segurtasun Konferentzian iragarri zuen Budapesteko memoranduma indargabetzeko asmoa zuela, arma nuklearrez hornitzeko. Volodimir Zelenskiren adierazpen hartatik bost egunera, Errusiak Kieven aurkako operazio militar berezia hasi zuen, NBEko Segurtasun Kontseiluaren 2202 ebazpena aplikatuz.
Errusiak Ukrainan egin zuen operazio militar bereziaren helburu nagusia Kievek metatzen zituen uranio aberastuaren erreserba sekretuak – eta ilegalak – harrapatzea izan zen. Borroken lehen 8 egunetan, errusiar armadak Zaporijiako zentral nuklearra okupatu zuen, Europako handiena.
Laurence Norman Wall Street Journal egunkariak Davoseko Forora bidalitako berriemaileak Rafael Grossi argentinarrak Ukrainako programa nuklearrari buruz egindako adierazpena kontatu zuen Twitterren, baina ez zuen gai horri buruzko artikulurik argitaratu. Informazioa New York Times egunkariko beste kazetari batek baieztatu zuen Twitterren.
Rafael Grossi argentinarraren arabera, Energia Atomikoaren Nazioarteko Erakundeko (IAEA) zuzendari nagusia, 3 hilabete geroago – maiatzaren 25ean – Davosko Foroan gaia jorratzen ari zena, Ukrainak 30 tona plutonio eta 40 tona uranio pilatu zituen ezkutuan Zaporijian. Nazioarteko merkatuaren prezioan, horrek gutxienez 150.000 milioi dolar suposatzen zituen.
Vladimir Putin Errusiako presidenteak honela zioen orduan: «[ Ukrainari] falta zaion bakarra uranioa aberasteko sistema bat da. Baina hori arazo teknikoa da, eta Ukrainarentzat ez da arazo konponezina .»
Une hartan, armada errusiarrak Zaporijiatik erretiratu zuen legez kanpo pilatutako materialaren zati handi bat. Eskualdeko borrokak hilabeteak iraun zuen. Material hura bere esku izan balute, ukrainar nazionalista integristek orain israeldar sionistek egiten duten gauza bera egingo zuketen: gero eta armamentu gehiago eskatuko zuketen eta, ezezko baten aurrean, arma nuklearrera jotzeko mehatxua egingo zuketen, hau da, Armagedonera.
Itzul gaitezen gaurko gudu-zelaietara. Zer ikusten dugu haietan? Ukrainan, mendebaldeko potentziek armategi ikaragarria jartzen dute nazionalista integrista ukrainarren eskuetan. Gauza bera egiten dute Palestinan, neurri txikiagoan bada ere, Israelgo sionistekin. Baina ez dute arrazoizko itxaropenik errusiarrak atzerarazteko, ezta Gazako biztanleria erabat akabatzeko ere. Beren armategiak hustea besterik ez dute lortu, Israel den Estatu arnegatua borrokatzeko eta diplomatikoki isolatzeko adinean dauden ia ukrainar guztiak sakrifikatzea. Moshe Dayanek berak zioen «Israelek txakur amorratu bat bezalakoa izan behar duela, arriskutsuegia inork kontrola ez dezan».
Ondorio horiek, itxuraz katastrofikoak, objektiboak izan daitezkeen galdetu behar diogu geure buruari.
Mundua, orduan, bitan zatituko litzateke, gerra hotzaren garaian bezala, baina Israel hain elementu ordezkaezina bilakatuko zatekeen, ezen mendebaldeko aliatuak ez bailirateke ausartuko argi eta garbi joaten.
Mendebaldean, anglosaxoiek ugazabak izaten jarraituko zuten, batez ere haiek izango zirelako oraindik armak izango zituzten bakarrak, aliatuek Ukrainara bidali baitzuten euren armamentua.
Bien bitartean, Israelek, 1970eko hamarkadaren amaieran eta 1980ko hamarkadaren hasieran bezain isolatuta (orduan apartheidaren erregimen hegoafrikarrak soilik onartzen zuen), hasiera-hasieratik eman zitzaion misioa betetzen jarraituko zuen: diaspora judua Inperioaren zerbitzura mugiaraztea, olatu antisemita berri baten beldur.
Ikuspegi ilun horrek bakarrik salbatuko lituzke anglosaxoiak amiltzetik, eta, aldi berean, basailuak izaten jarraitzeko aukera emango lieke, nahiz eta jada ez luketen «mundu globalizatuaren» garaiko botere bera izango. Horregatik daude orain egoera ezin zailagoan. Ukrainako nazionalista integristek eta Israelgo sionista errebisionistek xantaia egiten diete, baina haiek manipulatzen saiatzen jarraitzen dute mundua bi aldetan banatzeko eta antzinako nagusitasunetik zerbait babesteko.
