Ukrainako faxismoaren eta bere mendebaldeko aliatuen aurkako gerrak bost urte iraun du. Gertaerak aztertuta, ikusten dugu Errusiako Langileen Alderdi Komunistak (RCWP) egoeraren bilakaera eta Operazio Militar Berezia-ren (SVO) izaera behar bezala ebaluatu zituela. Hala ere, Errusiak banderismo ukrainiarra astintzearen aurka egiten duen borrokak kontraesan sakon bat dauka, ezkertiar guztiek ez dutena ulertzeko prest. Alde batetik, Errusiak Ukraina babesten duen Mendebaldeko inperialismoaren aurka egiten duen borrokak Errusiako, Ukrainako eta munduko langile klasearen interesen alde egiten du. Bestetik, Errusiako erregimena sakonki burgesa izaten jarraitzen du, eta horrek joera erreakzionarioak sortzen ditu ekonomian, politikan eta kulturan.
*Vyacheslav Sychev-en artikulua
Borroka politikorako estrategia bat garatzeko, komunistek Errusiako Federazioko erregimen politikoaren izaera behar bezala ebaluatu behar dute. Eta hemen ez dugu ahaztu behar Errusiako burgesia dela sozialismoa iraultzearen eta SESBren kolapsoaren erantzule. Haien ekintzek politika antikomunistak eta antisobietarrak iraunarazten dituzte, SESBren historia tribializatuz.
Herrialdeko klase-desberdintasuna gora doa: aberatsak gero eta aberatsagoak dira, baina langileen egoera ez da hobetzen. Lan-esplotazioa areagotzen ari da lege berriekin, hala nola erretiro-adina igotzea eta ordu estrak handitzea. Greba-eskubidea mugatuta dago, eta sindikatuek oztopo legalak dituzte aurrean.
Esparru politiko eta ideologikoan, gero eta afinitate handiagoa dago Ivan Ilyin eta Ivan Shmelev bezalako protofaxistekiko. Setiotik bizirik atera zen Leningraden, hiria setiatu zuen Mannerheim diktadore finlandiarraren omenezko plaka oroigarri bat jarri zen laburki. Solzhenitsyn-i buruzko erreferentziak ere egiten dira. Sobietar eta leninista antisobietarren filmek, hala nola «Momia», SESBren historia gutxiesten dute. Langileen eskubide politikoak mugatu egiten dira, ekitaldi publikoak zaildu egiten dira eta alderdi politikoei buruzko legedia gogortzen da.
Hauteskundeak formalitate hutsa bihurtzen ari dira, eta gobernuak oposizioa kontrolatzen du. Langile klaseko diputatuen gorakada oztopatzen ari da.
Agintariek Lenin-i eta boltxebikeei leporatzen saiatzen ari dira Ukrainako ezegonkortasuna, deskomunizazioaz hitz egitera ere iritsiz (ideologikoki Bandera fakzioarekin lerrokatzen ditu). Hala ere, Errusiako elite batzuek bakea negoziatu nahi dute Estatu Batuekin elkarri onuragarriak diren baldintzetan, eta horrek, hain zuzen ere, Errusiaren porrota eta 1990eko hamarkadako tragedia errepikatzea ekar dezake.
Aldi berean, Sobietar historiaren garaiarekiko nolabaiteko osagarritasuna nabaria da. Goi-mailako funtzionarioek Sobietar ekitaldietara joaten dira, eta komunikabideek eta testuliburuek Sobietar esperientzia partzialki birgaitzen dute. Hori Gerra Handi Patriotikoaren eta SESBn sortutako industria-potentzialaren irakaspenak aprobetxatzeko beharretik dator. Eta hau aro modernoaren beste kontraesan bat da. Burgesen erregimenak, oraindik ere neurri handi batean erreakzionarioa den arren, neurri batean, suntsitu zuen herrialde sozialistari buruz positiboki hitz egin behar du. Horren erakusgarri da Sobietar Barruti Militarraren zereginak betetzeko RPDP sozialistako militarrak kontratatzen direla.
Errusia kapitalistak Sobietar aroari leial jarraitzera behartuta dago, eta horrek jendearen haserrea piztu du. Sozialismoarekiko nostalgia hazten da, baita agintari klasearen birhezkuntzaren inguruko ilusioak ere. Sozialismoaren aldekoek legezko espazioa dute jarduteko, baina agintariek pixkanaka mugatzen saiatzen dira.
Definizio zehatz bat ematen saiatuz gero, Errusiako Federazioko diktadura burgesaren egungo forma «klase mugatuko demokrazia burges autoritario» gisa defini daiteke.
Aldi berean, SVOk ezkerreko espektro politikoaren barruko arazoak agerian utzi zituen, zenbait pertsonaia eta erakunde politikoren izaera burgesa erakutsiz. «Ez-beligeranteek» Errusiako eta Ukrainako erregimenak erreakzionario gisa irudikatzen saiatzen dira, Ukrainako faxismoa ukatuz eta Errusian ere diktadura faxista bat ezarri dela aldarrikatuz. KKEko (Greziako Alderdi Komunista) ordezkariek diote burges herrialde guztiak inperialistak direla eta edozein gerra erreakzionarioa dela. Hala ere, ikuspegi horiek guztiek izendatzaile komun bat dute: benetako faxismoaren aurrean kapitulatzea eta, azken finean, AEBko eta NATOko inperialisten interesen defentsa.
Zer egin beharko lukete orduan komunistek baldintza kontraesankor horien guztien aurrean?
Lehenik eta behin, ez gaitezen muturrekoetan erori. Ez gaitezen konplaziente bihurtu, kapitalismoa bere kabuz konponduko dela pentsatuz. Baina ez dugu gehiegi egin behar burgesia demokrazia mugatuena eta gutxien aurrerakoia ere faxistatzat joz; horrek errealitatea distortsionatzen du eta gaizki-ulertuak sortzen ditu. Aldi berean, ez dugu ahaztu behar, inperialismoaren garaian, burgesia demokrazia orok faxismoaren haziak dituela barruan. Beti dago horizontean, eta prestatuta egon behar dugu haren etorrerarentzat, baina behar bezala prestatu behar dugu geure burua mehatxuarentzat, histeriarik gabe.
Ezkerreko mugimenduaren barruan gerraren inguruko eztabaida teorikoa jarraitzea beharrezkoa da, alderdi politikoen erantzukizunak berdintzeko eta Sobietar Batasunaren izaera aurrerakoia gutxiesteko ahaleginak salatuz. Aldi berean, ez dugu ahaztu behar Errusiako agintarien politikak agerian uztea, haien adierazpen erreakzionarioak eta Gorbatxov, Yeltsin eta hasierako Putinen politikekin duten jarraitutasuna nabarmenduz.
Teoriak dio burgesia demokrazia beti langileen aurka zuzentzen dela. Eta hau beste fronte bat da kapitalismoaren aurkako borrokan. Borroka-txanda honen ondoren, langile-klasea aktore politiko bihurtu eta sozialismoaren alde borrokatu behar da joera erreakzionarioen aurka kolpe bat emateko. Hau da bere zeregin historikoa, eta komunistak dira ideia honen eramaileak eta bere borrokalari aurreratuenak.
